La nouvelle la plus rapide
- Affaire Louis Mailloux: la vraie histoire
- Se dirige-t-on vers une dictature?
- Équité salariale: la Coalition exige plus de transparence
- Gala de la chanson de Caraquet: les finalistes sont déjà au...
- Cent nouveaux diplômés à l’UMCE
- Accros de la chanson: Caroline Savoie et Razzia sont couronnés
- L’été musical ne manquera pas de fougue à Barachois!
Opinions
Une annonce dégoûtante
le dimanche 5 février, 2012
Claude Snow
Caraquet
Vous devez vous connecter pour accéder à l’information complète. Facebook
Notez qu’il existe une limite de 10 informations complètes par mois pour les non-abonnés de l’Acadie Nouvelle. Abonnez-vous aujourd’hui pour aussi peu que 17,07 $ par mois.
-
Article précédentLe sénateur justicier et sa phrase assassine
-
Article suivantBarbie à l’index
Opinions
Par Jules Boudreau
Maisonnette
(auteur des dialogues de Louis Mailloux)
Si j’interviens sur le tard dans... Suite »
Par Alcide F. LeBlanc
Moncton
Il est pénible, alarmant et grave de constater le faible taux de participation d... Suite »
Jeannot Castonguay
Edmundston
À la fin mai, Yvon Fontaine quittera ses fonctions à titre de re... Suite »
Aldo Chiasson
Bertrand
Monsieur Jean-Claude Basque semble appuyer les gestes des étudiants qué... Suite »
Véronique Morrison
Bathurst
À la suite de l’article publié par Cécil Breau... Suite »
Jean-Pierre Joncas, ing.
Beresford
La deuxième lettre de Martin LeBlanc Rioux dans l’Acadie Nou... Suite »
Arsène Richard
Dieppe
Harper aurait dit que «Nos banques sont les seules en Occident qui ne fon... Suite »
Olivier Léger
Caraquet
Originaire de Sainte-Marie-de-Kent
En ce qui concerne la situat... Suite »
Jean-Guy Dugas
Montréal, Qc
J’ai entendu parler qu’une compagnie de théâtre... Suite »
Jean-Claude Basque
Moncton
Plusieurs personnes se disent désenchantées par le large mouvement de contes... Suite »
Populaire
Récent
M. Robichaud vous dites, en parlant des enfants, que "je préfère tenter d'aider ceux qui vivent au lieu de me battre pour les voir naître pour ensuite les voir souffrir!"
-
En suivant ce raisonnement on doit donc conclure logiquement que vous êtes en faveur de la peine de mort puisque vous ne voudriez certainement pas "voir souffrir" des personnes enfermées dans des cellules 23 heures sur 24 pour le reste de leurs vies sans aucunes possibilités de réinsertion sociale.
Mais oui, mais oui. C'est toujours "dégoûtant" lorsque le gouverne-maman retire les bonbons que sa marmaille prenait pour acquis mais que voulez vous. Contrairement à la croyance des socialistes, "l'argent ça pousse pas dans les arbres" comme dit le vieux dicton.
Tu semble parfois être dans les limbes! T'a toujours des propos méprisants envers les pauvres! C'est facile de les attaquer car ils ont peu de chance de répliquer! J’appelle pas ça un acte de bravoure!
L'argent ne pousse pas sur les arbres mais vient des impôt! C'est a ceux qui ne pais pas leurs part d'impôt qu'ils faut s'en prendre! Aux privilégiés de notre système!
L'équité, le partage de nos richesses , une meilleure distributions de nos impôts c'est la seule choses que je demande. Quel mal tu y vois?
Tu semble rendre les pauvres responsable de leurs pauvretés et que les riche ont mérité leurs richesses! C'est une vision très simpliste et généraliste de notre société!
La pauvreté est très relative mon cher Monsieur Robichaud. Pour que vous puissiez attaquer les méchants riches vous avez besoin des "pauvres" et les pauvres de par ici seraient vus comme des riches dans des pays "pauvres". Vous avez donc besoin des pauvres pour continuer votre mépris moralisateur contre les riches.
-
Alors vous voyez comme on peut jouer avec les mots quand on veut et leur donner le sens qu'on veut. Vous n'entendez rarement un soi-disant pauvre se lamenter. Ce sont les socialistes qui se lamentent au nom des pauvres pour être capable de justifier leur système de supposée égalité.
-
Je suis contre le socialisme parce qu'il réduit les gens au niveau de simples mendiants. Le fait d'appauvrir tous les riches de la terre ne réussira jamais à enrayé la soi-disant pauvreté. Ça ne fait que créer de la dépendance. Le but est très noble je l'avoue mais la réalité est toute autre.
-
Lorsqu'un système s'acharne à abaisser le niveau de vie des uns pour supposément élever celui des autres on obtient pas l'égalité mais plutôt la médiocrité.
-
Un capitaliste c'est quelqu'un qui s'attend de gagner sa vie et est responsable pour ses actions.
Un socialiste c'est quelqu'un qui s'attend à ce que les autres gagnent sa vie à sa place et blâme les autres pour ses actions.
Je te soupçonne d'avoir une bonne réserve d'argent ! T'a vision du monde est très étroite. Et je trouve trop moralisateur!
Les pays considérés pauvres ont été des pays appauvrir par une vision capitaliste pour la plupart ! Et les pays ou il y a le plus de programmes sociaux sont les pays qui se débrouille le mieux!
Mais c'est toi qui disait qu'il ne faut pas aller voir ailleurs pour comparer!
Le Canada était en 2006 l'un des 3 pays ou il avait la meilleur qualité de vie...C'est en train de changer!
Encore une fois vous vous trompez à mon sujet et vous parlez à travers votre chapeau. Je vis très confortablement avec un revenu bien en dessous du soi-disant "seuil de la pauvreté". (Une expression inventée par les socialistes dans le but de créer une division artificielle).
-
Je pratique la simplicité volontaire depuis belle lurette et bien avant que ça commence à être "à la mode".
-
Allez donc chialer sur nos "pauvres" en Haïti, en Afrique ou bien en Amérique du sud. Ils vont vous rire au nez!
Si tu pratique la simplicité volontaire c'est par choix Je te dis bravo mais tout le monde n'a pas toujours ce choix. Ils y en n'a qui subissent la pauvreté involontairement.
Les personnes malade , les personnes ayant eut un accident , ceux qui ont perdu leurs emploie , ceux qui mentalement ou par déficience intellectuelle n'ont pas pu faire ce choix. N'ont ils pas droit a une certaines qualité de vie eux aussi?
Dans un système capitaliste que tu chéri tendrement c'est gens ne sont que des mendiants comme tu les appellent. Mais ceux qui tètent le plus c'est les grosses compagnies par le pouvoir de l'argent se payent notre système! Je te gratte le dos moi je te graisse la bedaine! Ceux que j'appelle les Welfare bums!
Les pauvres ont peu de choses mais parce qu'ils sont de plus en plus nombreux les riches pensent pouvoir leurs soutirer le peu qui leurs restent!
Je juge une nation selon comment il traite les plus démunis!
Et J'ai honte de mon Canada qui ne distribue pas équitablement ses richesses, qui voit que il y a de plus en plus d'enfants dans la souffrance et de moins en faire pour eux. Tu sais sans doute quelles sont les répercutions chez un enfant qui ne mage pas a sa faim!
Arrêtez, vous allez me faire pleurer. Montrez moi un enfant Canadien au ventre déformé avec la peau et les os comme on en voit en Afrique et je vous donne raison sur toute la ligne.
-
Oui, par ici on voit des grosses bedaines mais elle sont pleines de frites du McDo!
Encore des préjugés ..T'es est plein.
Tu ne voudrais pas qu'on arrive a affamer nos enfant comme en Afrique ! Ça prouve juste ton manque de compassion! Mais les grosses bedaines des enfants d'ici est un signe de la malnutrition! Ils mange ce qui les remplis!
Mais ont n'a pas besoin de se rendre là( comme en Afrique) pour avoir des séquelles parfois permanent chez les enfants.
Au cas qu'il y aurait une fissure dans ton esprit étroit: Je vais te conséquences de la pauvreté chez les enfants qui eux n'ont pas de choix et ne sont pas responsable de leurs situation!
Retards de développement, problèmes respiratoires et santé fragile, séjours en familles d'accueil, logement insalubre, décrochage scolaire, problèmes de santé mentale des parents, stress, désespoir, abus sexuels, violence verbale ou physique, autant de situations auxquelles sont davantage confrontés les enfants pauvres que les autres. Ces enfants vont devenir des adultes un jour , des adultes brisés, dépourvus: Comment ton système capitaliste devrait les traiter? De lâches , de mendiants,d'inutiles, de tares social possiblement ! C'est facile a pour les capitalistes de droite il vont leurs fournir un corde!
Vous parlez de ces enfants comme s'ils n'avaient pas de parents pour les nourrir. Encore une fois on se tourne vers le gouverne-maman socialiste.
-
Parlant d'enfant, comment ce fait-il que vous ne défendiez pas avec autant d'ardeur ceux qui se font tuer tous les jours dans les avortoirs Canadiens? Hypocrisie? Deux poids, deux mesures? Rectitude politique?
La nourriture ça se prépare et ça achète ..pas tout les parents qui ont les moyen de le faire . Tu sais les parent sont les enfants pauvres d'hier,,,tu sais ceux que je mentionnaient tantôt! Seulement une implication en profondeur peut briser ce cercle vicieux et ce n'est pas les capitaliste qui ont l'Intention de le faire. Les estimations pour mettre fin a ce cercle vicieux pour le Québec est de 1,8 milliard ! Il suffit d'en avoir la volonté politique mais il faudra avoir un F-35 de moins!
Et quel rectitude?
Tu m'embarquera pas dans cette tangente mais je préféré tenter d'aider ceux qui vivent au lieu de me battre pour les voir naitre pour ensuite les voir souffrir! Mettons des politiques qui vont favoriser la naissance des enfants et peut-être ta quête sera a moitié accompli!
Le cercle vicieux qui à été créer par le gouverne-maman lui même depuis le début des années 60...
-
Je dois dire que vous avez quand même fait du progrès M. Robichaud. Non seulement vous réussissez à exprimer de vraies opinions plutôt que du copier coller mais vous écrivez même un peu mieux le français (un petit peu). Bravo!
-
Mais vous avez encore la fâcheuse habitude de recourir aux arguments ad hominem de temps en temps. Faudrait songer à corriger ce vilain défaut. Ah oui et vous avez cessé les lolles inutiles. C'est bien, ça donne plus de crédibilité à vos commentaires.
Ad hominem: Ce n'est pas moi qui copies mes opinions pour les remettre sur le tableau!
Et pour mes défauts je n'ai pas besoin de votre amour paternel...
Argumentum ad hominem, ad personam... cherchez dans le dictionnaire...
Quand j'utilise cette technique? Pour moi j'ai l'impression que j’essaie de donner mon opinion qui sont sans le moindre doutes contraires au vôtre!
Des opinions que je juges sans compassion, sans empathie, basées sur des cas unique pour en faire des généralités basées sur des préjugés!
Les faits les statistiques , les opinions d'expert, la science sont toujours misent de coté comme le fait le gouvernement harper pour justifier les changements qui veut installer!
Je vous cite...
"Tu semble parfois être dans les limbes! T'a toujours des propos méprisants envers les pauvres!"
"C'est une vision très simpliste"
"Je te soupçonne d'avoir une bonne réserve d'argent ! T'a vision du monde est très étroite"
"Encore des préjugés ..T'es est plein."
"Ça prouve juste ton manque de compassion!"
"Au cas qu'il y aurait une fissure dans ton esprit étroit:"
-
Et ceci c'est seulement sur cette page en une seule journée. Dois-je en dire plus? Vous devriez apprendre à discuter des idées et des opinions plutôt que le caractère de la personne.
Le caractère dicte les opinions . Quelqu'un d'ouvert n'a pas d’opinion arrêtée sur tout au contraire il peut nuancer, accepter d'autre idées accepter d'autre façon de pensé se remettre en question, penser que tout n'est pas cuit d'avance, qu'il peut se tromper! C'est pas votre cas! Je ne fais que constater. Je suis seulement le reflet de votre âme! Mais j'avoue que Carl Roger ne serait pas content de moi!
J' appuis Claude a 100% !
C'est autre une façon de refiler aux provinces d'autres fardeaux financiers que sera difficile a supporter par les payeurs de taxe! Comme les futurs coûts de la santé!
Les mauvaises langues vont dire que c'est une façon de responsabiliser les citoyens, de les obligés a épargner!
Foutaise comment épargner quand son revenu est déjà sous le seuil de la pauvreté?
Le problème est une question de philosophie, de choix, ou mettre l'argent par nos gouvernements. Les baisses d'impôts aux compagnies privés sont responsable d'un manque a gagner de 11,8 milliards a eux seules ! Il y a les autres dépenses :Pour l'armement, les échappatoires fiscaux, les subvention aux pétrolières,,Plus d'un milliard pour le G20 alors qu'en France ont peut organiser de telles évènement pour 58, millions!
Les riches sont déconnectés avec la réalité quotidienne!
"Les mauvaises langues vont dire...". Ah, quel bel argument logique, rationnel et intelligent!
Ça sonne plutôt comme un moralisateur et un prêcheur qui condamne les méchants conservateurs du haut de sa chaire.
-
Allez, défoulez vous chers socialistes.