Pour les initiés des salles de clavardage - lieux virtuels où l'on va chercher l'âme sœur, ou un brin de jasette, en alignant des pixels qui donnent à l'interlocuteur invisible d'en face l'impression que vous êtes en train de lui parler - les ouvertures de conversation peuvent parfois être bancales.
--- Salut !
_ Salut.
_ Ça va?
_ Oui! Et toi?
_ Oui... toi?
_ Super!
_ Cool
_ Mets-en...
_ C'est hot!
_ OK.
Et ça peut continuer comme ça jusqu'à ce que l'un des interlocuteurs risque une phrase consistante extrêmement songée - «ça file cochon?» - et que l'autre en rajoute, entraînant les deux comparses au seuil du paradis, ou au contraire, qu'au lieu d'en rajouter, l'homme invisible s'offusque de la question et flushe son vis-à-vis virtuel d'un clic de souris omnipotent. 
Plus insignifiant que ça, tu meurs.
* * *
Eh! bien, je nous annonce que nous allons tous corver, parce que plus insignifiant que ça, ça existe!
Je l'ai vu zé entendu cette semaine. Et c'est à la commission Bastarache que ça se passe!
Un avocat, une avocate questionne le témoin.
_ Alors vous réaffirmez ce que vous avez déclaré à telle date?
_ Oui.
_ Donc vous le confirmez?
_ Je le confirme.
_ Vous confirmez que vous avez déclaré ce que vous affirmez?
_ Oui, quelque chose comme ça.
_ Comme quoi?
_ Comme ça: que le l'ai confirmé.
_ Donc, dois-je en déduire que vous l'avez déclaré ou que vous le confirmez?
_ Oui, probablement.
_ Vous n'en êtes pas certain?
_ Tout à fait.
_ Donc, si je résume, vous affirmez que vous confirmez avoir affirmé et confirmé être tout à fait certain de ce que vous avez déclaré? Vous pouvez le confirmer?
_Euh...
Et c'est ainsi que se poursuit devant nos oreilles endolories un dialogue de sourds entre témoin et avocat, dans le but officiel de faire la lumière sur des vérités du célèbre Monsieur de la Palice, dont on a dit: «Il eut des talents divers /Même on assure une chose/Quand il écrivait des vers,/Qu'il n'écrivait pas en prose.»
* * *
Oui, des gens, toutes sortes de gens, vont suggérer à des ministres du gouvernement, des noms pour des jobs. De juges, ou non. Certains n'insistent pas, d'autres au contraire en font des croisades. Mais généralement, un ministre qui voit à ses affaires ne se laisse pas influencer par toutes ces requêtes et agit selon une éthique imperméable à de telles pressions.
À terme, le commissaire Michel Bastarache aura fort à faire pour démêler cet enchevêtrement de propos flous, d'accusations vagues, d'insinuations nébuleuses, afin de leur donner un minimum de consistance sur laquelle il serait susceptible de pouvoir affirmer par a + b que Bellemare a dit vrai, ou non, ou que Charest a dit vrai, ou non, expédiant ipso facto l'un de ces deux protagonistes au royaume des fieffés affabulateurs.
* * *
Entre-temps, une chance que nous avons les médias pour nous décortiquer ce maxi embrouillamini!
Comme on devait s'y attendre, les réseaux d'information en continu s'en donnent d'ailleurs à cœur joie, avec des tablées d'analystes, de journalistes, de commentateurs et autres spécialistes des imbroglios, des gens pour qui l'éthique, et même les tics, n'ont plus de secrets.
Leurs échanges d'une profondeur abyssale laissent pantois. Du songé mûri à point comme un bon gouda de 12 ans minimum. 
Sourcils épilés froncés, yeux exorbités botoxés, lèvres au collagène bien fardées, l'animateur, l'animatrice s'enquiert du sujet du jour, avec un sérieux télévisuel mâtiné d'une jovialité sous-jacente inhérente à la fonction et au chèque de paye. Ce n'est pas tout le monde, en effet, qui a l'avantage d'être payé aussi cher pour aller seriner des niaiseries à la télévision.
_ Alors, cher confrère, que doit-on conclure du témoignage du témoin?
_ Oh! il est avocat, il sait comment répondre.
_ Eh! oui, il semble bien se défendre.
_ Vous savez, le bien en politique, c'est un concept élastique.
_ Oui, tout à fait, mais encore? et de plus? quand même!, n'est-ce pas?
_ Vous touchez là un élément majeur, c'est le noyau!
_ Il semble cependant que le fruit n'est pas mûr.
_ Effectivement, le témoin est vert par moments, il a même bu de l'eau!
_ Oui, on imagine la gorge sèche sous ce feu nourri de questions pointuses.
_ Et que oui! Oh tra lala!, à qui le dites-vous!
_ Merci de votre analyse, cher confrère, et sur ce, nous retournons dare-dare à la commission qui, nous le rappelons, est télédiffusée puisque nous sommes en ondes.
_Oui, c'est cela, c'est très dare-dare.
_On ne peut plus, en effet. À tout de suite, cher téléspectateur.
* * *
La communication sociale est devenue une immense toile d'insignifiances crochetées sur la place publique par des intervenants de tout acabit. Ils estiment avoir le mandat de nous fournir du tissu crocheté, comme nos grands-mères, jadis, se sentaient obligées de tricoter des bas de laine pour la Croix-Rouge.
Vous aurez d'ailleurs l'occasion de le constater ici même, en Acadie, pendant la campagne électorale provinciale qui s'amorce. C'est même déjà commencé.
Par exemple, lundi, le chef conservateur David Alward n'a pas sitôt annoncé une bonification du fonds de stimulation de la création d'emplois dans le Nord - commencé sous un ancien régime conservateur et poursuivi sous le régime libéral -, qu'un adversaire du Parti libéral le fustige comme s'il venait de proposer quelque chose d'absolument irréaliste... que le Parti libéral s'engage toutefois à réaliser aussi s'il est réélu!
Ça va être beau betôt!
Quand j'ai vu l'édition du 26 août du journal, celle où l'on présentait une photo des cinq chefs de parti, sur cinq colonnes à la une, je me suis écrié dans mon fjord intérieur: «Ciel, y ont-tu sorti un nouveau jeu de cartes à cinq jokers?».
Les gouvernements ont beau se lamenter que les gens se désintéressent de la politique et ne votent plus, tant et aussi longtemps que notre discours «collectif» sera arnaqué par des jokers, politiques ou médiatiques, il serait présomptueux d'envisager un changement significatif.
Entre-temps, nous sommes happés par un tourbillon d'insignifiances inouïes. Bon courage. Han, Madame?