|
La campagne électorale, un divertissement ?
Quand les politiciens deviennent des stand up comics.
Mise à jour le jeudi 18 septembre 2008
Il y a quelque chose dans le psyché humain qui ressemble à de l’autodestruction : un sens de l’humour mal groundé. Il n’y a rien de tel qu’une histoire mal contée au mauvais moment pour se faire passer pour le dernier des derniers, le der de der comme dirait les Français.
Spare me Sparrow. L’agent des communications de Harper se met les deux pieds dans la bouche, comme dirait les Anglais, en traitant de Libéral le père d’un de nos soldats décédés en Afghanistan. Le crime de ce paternel : protester l’annonce de Harper de retirer le Canada de l’Afghanistan en 2011 en disant que ça rendrait futile la mort de son fils. Sparrow y a perdu des plumes, Harper a dû le suspendre.
Putting on the Ritz ! Manière de parler, comme dirait l’autre. Le ministre de l’Agriculture se permet de faire des farces plutôt déplacées sur la listériose. Il souhaitait qu’un candidat libéral ait succombé à cette maladie. Il me semble que c’est le genre de jokes à conter après une demie-douzaine de bières dans un bar mal famé. Semble-t-il que ce n’est pas la première fois que Ritz s’enfarge dans ses farces. La question qui se pose : que va faire Harper à son sujet ?
And I’ll huff and I’ll puff until your house is gone ! Des pas fins de conservateurs ont pris un puffin pour chier sur Stéphane Dion. OK, comme le dirait le poète, c’est un macareux scabreux qui mettait libéralement de la fiente défiante sur un libéral. C’était d’une pierre deux coups, car le macareux est l’oiseau emblématique de Terre-Neuve-et-Labrador et on sait qu’il n’y a pas grand amour perdu entre Harper et Williams, le premier ministre de Terre-Neuve-et-Labrador. Harper a dû présenter ses excuses à Dion et le macareux scabreux est disparu du site web. Ça n’a pas empêché Williams de monter sa campagne ABC, Anything But Conservatives.
Bédard, dehors ! Cette fois-ci, c’est un candidat libéral qui a été démis par Dion suite aux révélations qu’André Bédard, un animateur de radio avait fait des déclarations pas très intelligentes lors de la Crise d’Oka. Il aurait essentiellement dit que la police a manqué sa chance de faire disparaître tous les Mohawks. Comme dirait le sage, n’y a-t-il pas quelqu’un parmi les libéraux qui aurait dû savoir que ce squelette dans le placard allait ressortir tôt ou tard.
Il y a aussi un candidat NPD qui a dû se retirer de la course en raison de squelettes dans le placard. Ce monsieur (?) était animateur de TV pour Pot TV. Dans ses émissions, il faisait la réclame pour le pot, a montré comment prendre d’autres drogues moins douces. Notamment, après avoir pris de la drogue, il est parti en voiture. Comme dirait l’agent, c’était pas très responsable de sa part.
Il y a même des non candidats qui veulent faire les manchettes. Prenons par exemple Gilbert Finn. Voulant éviter ce qu’on appelle « accusation par association », il a fait un drôle de geste : remettre sa médaille de l’Ordre du Canada. En fait, plusieurs supposent que c’était plus une manœuvre politique qu’un geste honnête car, comme dirait l’analyste politique, pourquoi a-t-il attendu le déclenchement des élections pour remettre cette médaille. Certains trouvent le geste ridicule. Rappelons qu’il y a environ 6000 personnes qui ont reçu l’Ordre du Canada. Donc, pour éviter d’être associé à une personne sur 6000, il a rejoint un groupe de trois personnes : une sœur décédée il y a un certain temps (sa congrégation a décidé de retourner sa médaille pour elle), un prêtre psychologue trouvé coupable à deux reprises de voie de fait sur des mineures et qui a perdu le droit de pratiquer la psychologie en 2006 en raison de pratiques douteuses et un archevêque qui trouve qu’un prêtre qui a abusé sexuellement une fillette de 8 ans n’a fait qu’un erreur de parcours mais n’est pas pédophile. De plus, il donne une bourse d’études au dit prêtre pour aller étudier le droit canon. Comme l’a dit un gars vite sur ses patins, « Mais qu’est-ce que Gilbert Finn s’est trouvé de commun avec ces autres gens ? » Je ne le sais pas et peut-être que je ne tiens pas à le savoir.
Avec tout ça, on n’apprend pas grand-chose sur les plateformes électorales. Comme dirait les Parisiens : c’est le côté pîpeul qui intéresse les gens, pas les idées. Faut croire que c’est rendu ici aussi. Zut !
Bonne semaine quand même.
|
