|
La violence et le sport : indissociables ?
Mise à jour le mardi 01 avril 2008
La semaine dernière, Carol Doucet nous a encore présenté une excellente chronique. Elle nous fait part de ses réflexions, qui sont très intéressantes. Avant d’aborder mon sujet principal, par contre, je veux constater à quel point je n’en reviens tout simplement pas que certains artistes sont contre les subventions. C’est un peu débile.
Dans une partie de sa chronique, Carol nous fait part de ses réflexions sur le hockey et les évènements survenus à Chicoutimi il y a un peu plus d’une semaine entre les Remparts de Québec et les Saguenéens de Chicoutimi de la Ligue de hockey junior majeur du Québec.
D’abord, je veux affirmer que, sur l’affaire de la violence au hockey, je suis entièrement d’accord. Pour elle, c’est la raison pour laquelle elle déteste ce sport. De mon côté, au contraire, j’adore le hockey. Mais je déplore tout autant les incidents de violence gratuite. Des incidents comme celui de samedi dernier, malheureusement, entachent un sport qui peut être tellement le fun à regarder.
Les gestes des deux équipes, y compris les entraineurs, sont carrément inacceptables. Les bagarres et autres formes de violence gratuite (coups à la tête, p. ex.) devraient être punies beaucoup plus sévèrement.
Carol pose la question : pourquoi le Code criminel ne s’applique pas sur la patinoire?
D’abord, il faut préciser que le Code criminel s’est déjà appliqué à des incidents survenus sur la patinoire. Dans plusieurs cas (certains plus célèbres que d’autres), les joueurs ont été trouvés coupables de crimes. Dans le cas du match entre les Remparts et les Saguenéens, les autorités policières mènent présentement une enquête sur l’incident entre Jonathan Roy et Bobby Nadeau.
Malgré cela, tous les gestes ne doivent pas mener à des accusations judicaires.
Pourquoi ?
Parce que les gens qui participent à certains sports acquiescent à un certain niveau de violence dans l’« arène ». Une simple mise en échec au hockey, par exemple, serait punissable en vertu du Code criminel si on l’appliquait à un client dans un centre d’achat. S’il n’y avait pas une telle entente entre les athlètes, il serait impossible de pratiquer des sports comme l’escrime, les arts martiaux, le football américain et la boxe.
Finalement, que dire de la responsabilité de Patrick Roy dans toute cette affaire? Il va sans dire qu’il a perdu le contrôle de ses joueurs et, d’ailleurs, il a été suspendu pour cette raison. Une suspension de cinq matchs qui est, selon plusieurs, une peine ridiculement clémente.
Quant à savoir si Patrick Roy a incité ou non son fils à se ruer sur son adversaire (c’est la question qui reste toujours sans réponse), on sait que Roy et ses Remparts ont gagné la « bataille ». Depuis l’attaque, Bobby Nadeau n’est plus capable d’arrêter les rondelles. De leur côté, les Remparts n’ont perdu que les services du fils, Jonathan, qui est un gardien de but plus que minable.
Comme l’écrit Stéphane Laporte dans sa chronique de la semaine dernière, « Patrick Roy doit être mort de rire ».
Effectivement, il rit de nous.
Références
|
