On aime bien ces gros titres dans les journaux. Cette fois-ci, on chante sur les toits que les conservateurs ont battu les libéraux, que les Néo-Brunswickois ont élu un gouvernement conservateur fort, qu’ils leur ont donné un mandat clair. Je m’inscris en faux contre ce charabia.

Ça fait un bout de temps que j’ai le droit de voter et que j’exerce ce droit comme un devoir. Depuis les années 1970, je suis tant bien que mal ce qui se passe dans notre province et je crois avoir décelé la vraie interprétation du vote néo-brunswickois. Je vous entends déjà : « Un autre qui pense savoir comment les gens pensent. » Prenez le temps de lire ma théorie, vous vous y retrouverez peut-être.

Lorsqu’on change de gouvernement, nous n’élisons pas ce nouveau gouvernement, nous mettons le gouvernement précédent à la porte. Comme nous travaillons essentiellement dans un système à deux partis politiques, si on en fout un à la porte, par défaut, l’autre gagne les élections. Lors d’un deuxième mandat, nous décidons si nous conservons le gouvernement en place ou non. Si on le considère qu’il fait encore l’affaire ou du moins qu’il n’est pas suffisamment mauvais pour le foute à la porte, alors on le garde.

Prenons en exemple les derniers premiers ministres lors de leur premier mandat. Avons-nous élu Mckenna ou avons-nous renvoyé Hatfield ? McKenna était un inconnu. Que savions-nous de lui à l’époque ? Un aide de camp de Robert Stanfield, si je me souviens bien. Qu’avait-il comme expérience pour gérer une province ? Avons-nous élu Lord ou avons-nous renvoyé l’équipe de Mckenna ? Que savions-nous de lui à l’époque ? Un avocat dans une firme. Auparavant, il avait été président du conseil étudiant du campus de Moncton de l’Université de Moncton. Qu’avait-il comme expérience pour gérer une province ? Avons-nous élu Graham ou avons-nous renvoyé Lord ? Que savions-nous de lui à l’époque ? Enseignant d’éducation physique, fils d’un politicien. Qu’avait-il comme expérience pour gérer la province ? Avons-nous élu Alward ou avons-nous renvoyé Graham ? Bon, celui-ci a de l’expérience en politique provinciale comme ministre. Souhaitons que cela va nous être utile.

Personnellement, je suis porté à croire qu’un changement de gouvernement est d’abord et avant tout un désaveu du gouvernement en place. Les nouveaux élus devraient en prendre de la graine. Si un gouvernement veut rester en place, il devra satisfaire non pas les membres de son parti mais plutôt les gens qui l’ont vraiment porté au pouvoir : les gens qui changent leur vote.

Considérez la chose suivante : chaque parti a ses supporteurs, ses « teindus » comme on dit chez-nous. Les conservateurs ont leurs teindus bleus ; les libéraux, leurs teindus rouges ; les néo-démocrates, leurs teindus oranges ; les verts auront leurs teindus verts ; et n’oublions pas les teindus transparents, ceux qui ne votent jamais. Qu’ont en communs ces teindus : ils votent toujours de la même façon peu importe quelles sont les plateformes électorales. Si vous avez voté de la même façon depuis que vous avez le droit de voter, il se peut que vous soyez un teindu.

Donc, s’il y a un changement de gouvernement, ça ne peut pas être dû aux teindus parce que si c’était les teindus qui élisent le gouvernement, on ne changerait pas souvent de gouvernment. Alors, qui est responsable des changements de gouvernement ? Le groupe des non teindus, ceux qui sont capables de changer leur vote d’une élection à une autre. Des gens qui ne sont pas membres d’un parti ou qui n’ont pas d’attachement sentimental ou autre avec un parti. Ce sont en fait ces gens que les partis courtisent pour vrai lors des élections. Faute stratégique, s’il en est une, les partis au pouvoir ont trop tendance à croire que ces gens sont devenus teindus et qu’ils peuvent compter sur leur soutien indéfectible.

Mon conseil à Monsieur Alward : ne croyez surtout pas que vous avez 49% des votants qui soutiennent la plateforme du parti conservateur. Vous ne pouvez compter que sur les teindus bleus. Pour les autres, il vous faudra être très à l’écoute sinon vous courrez le risque de vivre ce qui est arrivé à l’équipe de Monsieur Graham. Maintenant qu’on sait qu’on peut changer de gouvernement après un seul mandat, les politiciens ont intérêt à ne pas tenir les non teindus pour acquis.

Demeurez à l’écoute.