- Hôpital Georges-Dumont: les visites toujours interdites
- Les employés de Dieppe sont sans contrat de travail depuis un an
- N.-B.: baisse du déficit anticipé
- Recensement: les villages se vident au profit des villes
- Mia Martina en lice pour un Juno
- Les concours musicaux ont servi de tremplin vers Star Académie
- Pas assez sexy pour travailler au casino?
- L’espoir chinois
- Une différence entre culture et sollicitation
- Des déclarations fracassantes
- Les Aigles Bleues sont au sommet!
- Il était une fois dans l’Ouest...
- La Revue acadienne se prépare pour le meilleur et le pire
- La nourriture de laboratoire a du bon
- Chicken wings et liberté
J’écris ce billet au lendemain d’une défaite du Canadien de Montréal, une autre, celle-là aux mains des Sénateurs d’Ottawa. Rarement a-t-on vu une équipe aussi mêlée et désorganisée. C’est à se demander s’il n’y a pas une meilleure équipe à Hamilton, club-école de nos « glorieux ».
À première vue, il n’est pas évident de cibler les raisons précises de cette débandade, car le bateau coule de partout! Mais essayons quand même : à la défensive, c’est une véritable passoire. Si l’on fait exception de Markov, Schneider (lorsqu’on lui donne une quinzaine de minutes par match et non pas 25) et dans une moindre mesure Brisebois, les autres défenseurs sont absolument lamentables.
Komisarek n’est plus l’ombre de lui-même depuis que Milan Lucic, des Bruins de Boston, lui a sacré une volée; Hamrlik est devenu lent comme la « Zamboni », Gorges a un talent limité et on s’en rend compte plus que jamais cette année, et O’Byrne… reste O’Byrne. Vivement le retour de Bouillon et de Dandenault à la défensive. Ce dernier ne peut sûrement faire pire que les autres, mais Gainey et sa bande de penseurs au 2e étage préfèrent le laisser sur la galerie de la presse. Pathétique!
Ce n’est pas compliqué, l’équipe adverse entre à pleine porte dans la zone sans recevoir un seul coup d’épaule et peut contrôler la rondelle pendant 40 à 50 secondes comme si elle était en avantage numérique. Désolant et gênant!
L’attaque… quelle attaque?
L’offensive maintenant : alors là, mes amis, ce n’est pas beau à voir. Kovalev (y a-t-il quelqu’un qui va m’expliquer un jour pourquoi il est le joueur le plus populaire de l’équipe); Kostitsyn (qui est beaucoup plus « hot » après minuit que durant un match de hockey); Koivu (qui ne semble plus avoir de gaz dans le réservoir au point où il n’est pas foutu de gagner une mise au jeu par les temps qui courent); Higgins (patine partout sur la patinoire comme une poule sans tête, mais incapable de marquer un seul but important pour son équipe); Tanguay (un joueur correct, mais qui ne sera jamais un grand leader); etc., etc., etc.
La vérité, c’est que ces gars-là, qui sont le cœur de l’équipe, refusent d’aller se frotter le nez le long des baies vitrées; refusent de recevoir de bons coups d’épaule de la part des défenseurs adverses préférant arriver toujours 2es sur la rondelle; et refusent d’aller se positionner devant le filet; ça fait trop mal aux chevilles. En jouant de la sorte, comment voulez-vous gagner un match de hockey?
« The Price is right »… vraiment!
La situation devient encore plus problématique lorsque notre gardien de but, Carey Price, semble incapable en ce moment d’arrêter un ballon de plage. Y a-t-il quelqu’un dans l’organisation qui va nous sortir ce gars-là de la patinoire pour le reste de la saison? Visiblement, il est complètement perdu et à mon avis, il faudra plus que Roland Melanson pour le ramener sur terre. Rendez-vous en septembre prochain Carey, et allons-y avec Halak pour le meilleur et pour le pire.
Gainey… à l’image de l’équipe
Derrière le banc, c’est un peu à l’image de l’équipe. Bob Gainey est d’un ennui mortel. À le voir aller contre Ottawa, il semblait complètement dépassé par les événements. Je pense que Bob trouve le jeu un peu trop vite à son goût depuis qu’il est de retour derrière le banc.
Question : Contre les Sénateurs, Maxim Lapierre et Guillaume Latendresse étaient nos deux meilleurs joueurs sur la glace. Pourquoi ne pas les avoir utilisés en avantage numérique, surtout à cinq contre trois? Mais non, Gainey, comme Carbonneau le faisait d’ailleurs, s’est entêté à revenir constamment avec Kovalev, Koivu, Higgins, et Cie.
Bof, de toute façon, des questions comme celles-là, on pourrait en poser à la tonne tellement cette équipe-là est tout croche à partir du 2e étage jusqu’à la patinoire. Nous reviendrons d’ailleurs dans un prochain blogue sur « nos hommes » de hockey au Centre Bell.
Il ne reste plus que la question à 100 000 $. Le Canadien de Montréal va-t-il faire les séries en 2009?
J’aurais juste le goût de vous dire que si vous avez un beau chapelet bénit dans l’un de vos tiroirs, c’est peut-être le temps de le sortir! Une dizaine de Je vous salue Marie n’a jamais fait de tort.









Ouch! C'est assez destructeur comme opinion!
Par contre, comment ne pas être d'accord avec toi? Comme tu le dis, ça va mal un peu partout dans cette équipe là. Ce faire dominer par les équipes les plus faibles de la ligue c'est jamais bon signe! Selon moi, il y un sérieux problème de leadership dans cette équipe la! Il n'y a personne pour redresser l'équipe quand ça va mal...
Même à plus long terme, je commence à m'inquiéter sérieusement. Il y a beaucoup trop de point d'interrogation. Quesque tu fais à la fin de la saison? Qui est-ce que tu veux resigner? Est-ce que les joueurs jouent en dessous de leur potentiel ou sont-ils moins bon qu'on pensait? Doit-on laisser partir Koivu et Kovalev pour ensuite reconstruire? Tellement de questions et si peu de réponses...
Bref, c'est assez décourageant!
Martin L.