- Hôpital Georges-Dumont: les visites toujours interdites
- Les employés de Dieppe sont sans contrat de travail depuis un an
- N.-B.: baisse du déficit anticipé
- Recensement: les villages se vident au profit des villes
- Mia Martina en lice pour un Juno
- Les concours musicaux ont servi de tremplin vers Star Académie
- Pas assez sexy pour travailler au casino?
- L’espoir chinois
- Une différence entre culture et sollicitation
- Des déclarations fracassantes
- Les Aigles Bleues sont au sommet!
- Il était une fois dans l’Ouest...
- La Revue acadienne se prépare pour le meilleur et le pire
- La nourriture de laboratoire a du bon
- Chicken wings et liberté
Ce que j’aime et ce qui est bon, n’est pas necessarily la même rigue. Oui, j’peux aimer tchèque chose qui n’est pas bon, comme le film Staying Alive oubédon Xanadu … même, il y a plein de choses qui sont bon mais que je haïs, comme l’écrivain Tolstoy oubédon Nathaniel Hawthorne.
Le mot Critique est hâlé du grec kritikos (qui juge). Le problème est que dans la langue d’aujourd’hui, le langage that is et non pas la langue l’organe charnu, musculeux, allongé et mobile, placé dans la bouche, la Critique a un sens négatif de dénigrement. Le goal de la critique n’est pas de dénigrer (noircir, mépriser), mais de analyser basically. So, how come il n’y en a pas par icitte? Ouèlle, il y a David Lonergan, but come on, décrottez vous, il ne peut pas tout le faire tout seul… geez. Si il n’y a pas d’analyse, il n’y a pas de démystification, si il n’y a pas de démystification comment les artistes sont ils-elles supposé(e)s de s’améliorer? Chépa moi? J’sais que chu mon propre worse critic. Pis moi j’ai étudié là’dans, that’s right, chu pas si fou que chu mal habillé. Ma spécialité était le marxisme psycho-semiotique, cousse de hell qué ça, ouèlle, prend l’étude de la doctrine philosophique, sociale et économique élaborée par Marx pis Engels, là, add come une cup de Freud et de ses disciples, là ajoute une tablespoon de signes et du sens et des symboles pis dat’s it… tu l’as! Un gros cake académique… mmmmyyyuuummm. Cousse que j’parlais about? Ah oui, so-alors, ça serait right le fun si nous pouvions nous exprimer honnêtement, sans rancune, sans souci d’un backlash. Lucky pour moi que je spécialise dans l’humour, j’peux getter away avec beaucoup de stuff que J’pourrais pas si j’étais right sérieux.
- 1 de 2
- ››









Je trouve que vous tombez à point. Le problème est indéniable. L'absence de la critique constructive est généralisée. Autant, on le constate au sein du monde artistique, autant cette retenue se manifeste dans le monde politique et social. Prenez par exemple, l'impossibilité du débat au sein de nos organismes acadiens. Comment l'expliquer et surtout comment changer les attitudes? Il nous faut certes apprendre à le faire ainsi que se créer des instances pour le faire. Il y a peut-être de l'espoir en chemin. Le fait que vous soulevez la question est un début. Aussi, je crois que la génération montante me semble plus ouverte, plus confiante et plus informée pour être en mesure de se former une opinion et d'oser l'exprimer dans le respect et le souci d'améliorer les choses. Gilles Thibault
jsais pas pour toi, mais faut pas juste critiquer dans la vie. faut aussi savoir apprecier. Tous ont leur manieres de voir les choses, et certains peuvent voir un message cachés que d'autres ne voient pas. Une chose sure, meme si ca reste de l'humour, ca doit etre mordant. Si ca mord pas, ya pas de critiques. Et je ne veux en aucun point "disser" les artistes litteraires serieux, ils ont leurs visions et je respecte ca au plus haut point, mais ca sert a quoi d'etre toujours serieux dans la vie? On va tous mourrir un jour ou l'autre.
Tu veux une critique? en voici une :
tu t'enviens mollow!! botte-touais le derriere un brin!
amicalement,
Dan