|
L'or aux pays riches
Mise à jour le jeudi 21 août 2008
Alors qu'une grande partie de la planète est rivée à son petit écran pour regarder les performances des athlètes de leur pays, je suis de ceux qui préfèrent s'abstenir de regarder les Jeux alambiqués.D'une part, contrairement à un grand nombre de personnes, je ne suis pas impressionné par les performances des Chinois, du "Redeem Team" ou d'un Michael Phelps dans la piscine olympique. Provenant d'un pays riche disposant d'un arsenal incroyable de moyens chimiques et techniques, il bénéficie d'un avantage que d'autres athlètes n'ont pas. Par exemple, la controverse entourant l'utilisation d'une combinaison réduisant la résistance de l'eau permet de gagner de précieuses secondes aux athlètes et aux pays pouvant se payer le luxe de tricher pour gagner leurs futiles médailles d'or, d'argent ou de bronze. Si les dirigeants du Comité international olympique (CIO) n'avaient pas vendu leurs âmes aux multinationales, ils interdiraient l'utilisation de telles combinaisons, qui avantagent les athlètes des pays riches au détriment des athlètes des pays pauvres. Le but du sport n'est-il pas de mettre en compétition des athlètes disposant des mêmes conditions pour parvenir à départager les meilleurs d'entre eux?Si le CIO décidait d'avancer le bloc de départ pour donner deux secondes d'avance à certains athlètes, nous serions presque unanimes à dénoncer ce passe-droit. Pourtant, c'est ce que le CIO permet en accordant à des athlètes d'utiliser des combinaisons de natation ou de vélo plus avancées technologiquement que ceux des autres. L'hypocrisie du CIO bénéficie aux compagnies qui se servent des Jeux comme outil de marketing de leurs produits. Au fond, la véritable valeur olympique c'est sans doute quand l'argent rencontre la naïveté humaine, qui aime se faire exploiter quand elle a l'impression d'assouvir sa soif de gloriole nationale. FLORIAN LEVESQUE Balmoral (Acadie)
|
