On dirait que chaque fois qu'il y a un exploit, je doute toujours; j'ai toujours l'impression que c'est faux. Je ne crois plus à l'exploit humain. Et, présentement, quand je dis ça, je pense à ces derniers Jeux olympiques: Micheal Phelps et Usain Bolt. Ils ont tous deux excellé. Mais est-ce vraiment possible?

Je pense à Geneviève Jeanson, la fameuse cycliste québécoise. Elle nous a bien menti pendant environ 10 ans. Radio-Canada nous a prouvé le contraire, il n'y a pas si longtemps. Elle n'a jamais échoué aux tests d'antidopage. Pourtant, elle nous l'a avoué, toutes ces médailles n'en valaient pas la peine, puisqu'elle a commencé à prendre de l'érythropoïétine (EPO) à l'âge de 17 ans. Elle l'avait bien dit: "Tu as juste besoin d'arrêter d'en prendre quelques jours avant la compétition, puis tu es correcte". Pas très rassurant.

Bolt fait peur lui aussi. Il est très grand, probablement né physiquement pour être un sprinter; ça, je n'en doute pas. Pourtant, il y quelque chose qui cloche. Ses souliers... oui, mais pas la marque, non (malgré que Puma n'est pas tellement une marque habituelle pour les sprinteurs; mais bon, les souliers ne font pas le coureur, je le sais). C'est plutôt ce qu'il y a d'écrit dessus qui m'a frappée. Une petite marque à côté du talon indiquait: "Beijing 2008 gold medal". C'est certain, c'est en petit, si jamais il avait terminé en deuxième position à ces courses, probablement que seulement les coureurs de ses couloirs voisins auraient pu rire un peu de lui. Mais il l'a montré à tous après sa course, comme si, dès sa commande de ses crampons, il avait déjà gagné. Je me demande si sa commande a été faite avant ou après les qualifications pour aller aux J.O. Imaginez s'il avait trébuché à cette date. Il aurait ces chaussures-là pour rien. Cela sonne louche à mes oreilles, et à mes yeux également, étant donné les circonstances.

Peut-être que je suis un peu détraquée et que je vois la drogue partout chez ceux qui excellent. Je ne dis pas croire ou ne pas croire que Phelps ou Bolt se droguent. Je ne fais qu'y réfléchir. Je sais que je m'accroche aux détails, mais parfois, c'est ce qui fait la différence. Je trouve aussi qu'on dirait que ceux qui échouent aux tests antidopage ne sont pratiquement jamais les gagnants, de toute façon. Mais bon, Geneviève Jeanson était bel et bien une gagnante. On a juste su qu'elle se droguait après, et par choix. Si celle-ci nous affirme que c'est si facile de se procurer de la drogue et que c'est si facile d'échapper au positif des tests antidopage, combien d'athlètes se droguent? Ce qui est le plus décevant, c'est pour les athlètes qui sont "clean". Ceux qui auraient pu gagner, si ceux qui sont illégaux n'avaient pas été là. Ceux qui ont tout donné à une course et que deux, cinq ou même dix ans plus tard, ils auraient dû être sur le podium, car la ou le gagnant s'était dopé. C'est dégueulasse.

Donc, est-ce que j'y crois encore à l'exploit humain? J'aimerais bien. Mais les histoires de dopage me brouillent un peu la vue. J'aimerais pourtant pouvoir y croire pleinement...